2. cnp3-ebook
3. exercises/network
4. French
5. Browse

1 / 4

/ 4

All strings

• Untranslated strings • state:empty
• Unfinished strings • state:<translated
• Translated strings • state:>=translated
• Strings marked for edit • state:needs-editing
• Strings with suggestions • has:suggestion
• Strings with variants • has:variant
• Strings with labels • has:label
• Strings with context • has:context
• Unfinished strings without suggestions • state:<translated AND NOT has:suggestion
• Strings with comments • has:comment
• Strings with any failing checks • has:check
• Approved strings • state:approved
• Strings waiting for review • state:translated

Source string

• Position and priority
• Position
• Priority
• Labels
• Source string
• Target string
• String age
• Number of words
• Number of comments
• Number of failing checks
• Key

	English	French
	0	0
	1 via A	1 via A
	1 via B	1 via B
	1 via C	1 via C
	1 via D	1 via D
	1 via E	1 via E
	2 via B	2 via B
	2 via C	2 via C
	2 via D	2 via D
	3 via B	3 via B
	3 via C	3 via C
	3 via D	3 via D
	4 via B	4 via B
	4 via D	4 via D
	A	A
	After each update of a forwarding table, verify which pairs of routers are able to exchange packets. Provide your answer using a table similar to the one shown above.	Après chaque mise à jour d'une table de transfert, vérifiez quelles paires de routeurs sont capables d'échanger des paquets. Fournissez votre réponse à l'aide d'un tableau similaire à celui présenté ci-dessus.
	An important difference between OSPF and RIP is that OSPF routers flood link state packets that allow the other routers to recompute their own routing tables while RIP routers exchange distance vectors. Consider that link `B-C` fails and that router `B` is the first to detect the failure. At this point, `B` cannot reach anymore `C`, `D` and `E`. `C` cannot reach `B` and `A` anymore.	Une différence importante entre OSPF et RIP est que les routeurs OSPF envoient des paquets link-state qui permettent aux autres routeurs de recalculer leurs propres tables de routage alors que les routeurs RIP échangent des vecteurs de distance. Imaginons que le lien `B-C` tombe en panne et que le routeur `B` soit le premier à détecter la panne. À ce moment-là, `B` ne peut plus atteindre `C`, `D` et `E`. `C` ne peut plus atteindre `B` et `A`.
	Assume that the routers located in `Denver` and `Kansas City` need to exchange lots of packets. Can you configure the link metrics such that the link between these two routers does not carry any packet sent by another router in the network ?	Considérez que les routeurs à `Denver` et `Kansas City` doivent échanger beaucoup de paquets. Pouvez-vous configurer les valeurs des liaisons de sorte à ce que le chemin entre ces deux routeurs ne transporte aucun autre paquet envoyé par d'autres routeurs dans le réseau ?
	Assuming that the network uses source routing, what are the possible paths from `R1` to `R4` ?	En considérant que le réseau utilise du source routing, quels sont les chemins possible de `R1` à `R4` ?
	At this point, a new link is added between `R1` and `R3`. What happens for the forwarding of packets ?	A ce moment, un nouveau lien est ajouté entre `R1` et `R3`. Que se passe-t-il pour le transfert des paquets ?