User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / principles/naming — French

However, the limitations of a flat naming scheme became clear before the end of the ARPANet and :rfc:`819` proposed a hierarchical naming scheme. While :rfc:`819` discussed the possibility of organizing the names as a directed graph, the Internet opted for a tree structure capable of containing all names. In this tree, the top-level domains are those that are directly attached to the root. The first top-level domain was `.arpa` [#fdnstimeline]_. This top-level name was initially added as a suffix to the names of the hosts attached to the ARPANet and listed in the `hosts.txt` file. In 1984, the `.gov`, `.edu`, `.com`, `.mil` and `.org` generic top-level domain names were added. :rfc:`1032` proposed the utilization of the two letter :term:`ISO-3166` country codes as top-level domain names. Since :term:`ISO-3166` defines a two letter code for each country recognized by the United Nations, this allowed all countries to automatically have a top-level domain. These domains include `.be` for Belgium, `.fr` for France, `.us` for the USA, `.ie` for Ireland or `.tv` for Tuvalu, a group of small islands in the Pacific or `.tm` for Turkmenistan. The set of top-level domain-names is managed by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (:term:`ICANN`). :term:`ICANN` adds generic top-level domains that are not related to a country and the `.cat` top-level domain has been registered for the Catalan language. There are ongoing discussions within :term:`ICANN` to increase the number of top-level domains.
Cependant, les limites d'un schéma de nommage plat sont apparues clairement avant la fin de l'ARPANet et :rfc:`819` a proposé un schéma de nommage hiérarchique. Alors que la norme :rfc:`819` envisageait la possibilité d'organiser les noms sous la forme d'un graphe dirigé, Internet a opté pour une structure arborescente capable de contenir tous les noms. Dans cette arborescence, les domaines de premier niveau sont ceux qui sont directement rattachés à la racine. Le premier domaine de premier niveau était `.arpa` [#fdnstimeline]_. Ce nom de premier niveau a été initialement ajouté comme suffixe aux noms des hôtes attachés à l'ARPANet et listés dans le fichier `hosts.txt`. En 1984, les noms de domaine génériques de premier niveau `.gov`, `.edu`, `.com`, `.mil` et `.org` ont été ajoutés. La norme :rfc:`1032` proposait l'utilisation des codes pays à deux lettres :term:`ISO-3166` comme noms de domaine de premier niveau. Puisque :term:`ISO-3166` définit un code de deux lettres pour chaque pays reconnu par les Nations Unies, cela permettait à tous les pays d'avoir automatiquement un domaine de premier niveau. Ces domaines incluent `.be` pour la Belgique, `.fr` pour la France, `.us` pour les États-Unis, `.ie` pour l'Irlande ou `.tv` pour Tuvalu, un groupe de petites îles du Pacifique ou `.tm` pour le Turkménistan. L'ensemble des noms de domaine de premier niveau est géré par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (:term:`ICANN`). :term:`ICANN` ajoute des domaines de premier niveau génériques qui ne sont pas liés à un pays et le domaine de premier niveau `.cat` a été enregistré pour la langue catalane. Des discussions sont en cours au sein de :term:`ICANN` pour augmenter le nombre de domaines de premier niveau.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / principles/naming — French

A :term:`hosts.txt` file can be used when there are up to a few hundred hosts on the network. However, it is clearly not suitable for a network containing thousands or millions of hosts. A key issue in a large network is to define a suitable naming scheme. The ARPANet initially used a flat naming space, i.e. each host was assigned a unique name. To limit collisions between names, these names usually contained the name of the institution and a suffix to identify the host inside the institution (a kind of poor man's hierarchical naming scheme). On the ARPANet few institutions had several hosts connected to the network.
Un fichier :term:`hosts.txt` peut être utilisé lorsqu'il y a jusqu'à quelques centaines d'hôtes sur le réseau. Cependant, il n'est clairement pas adapté à un réseau contenant des milliers ou des millions d'hôtes. Un problème clé dans un grand réseau est de définir un schéma de nommage approprié. L'ARPANet utilisait initialement un espace de nommage plat, c'est-à-dire que chaque hôte se voyait attribuer un nom unique. Pour limiter les collisions entre les noms, ces noms contenaient généralement le nom de l'institution et un suffixe permettant d'identifier l'hôte à l'intérieur de l'institution (une sorte de schéma de nommage hiérarchique du pauvre). Sur ARPANet, quelques institutions avaient plusieurs hôtes connectés au réseau.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / principles/naming — French

The first solution that allowed applications to use names was the :term:`hosts.txt` file. This file is similar to the symbol table found in compiled code. It contains the mapping between the name of each Internet host and its associated address [#fhosts]_. It was maintained by SRI International that coordinated the Network Information Center (NIC). When a new host was connected to the network, the system administrator had to register its name and address at the NIC. The NIC updated the :term:`hosts.txt` file on its server. All Internet hosts regularly retrieved the updated :term:`hosts.txt` file from the SRI_ server. This file was stored at a well-known location on each Internet host (see :rfc:`952`) and networked applications could use it to find the address corresponding to a name.
La première solution permettant aux applications d'utiliser des noms était le fichier :term:`hosts.txt`. Ce fichier est similaire à la table des symboles que l'on trouve dans un code compilé. Il contient la correspondance entre le nom de chaque hôte Internet et son adresse associée [#fhosts]_. Il était maintenu par SRI International qui coordonnait le Network Information Center (NIC). Lorsqu'un nouvel hôte était connecté au réseau, l'administrateur système devait enregistrer son nom et son adresse auprès du NIC. Le NIC mettait à jour le fichier :term:`hosts.txt` sur son serveur. Tous les hôtes Internet récupéraient régulièrement le fichier :term:`hosts.txt` mis à jour sur le serveur SRI_. Ce fichier était stocké à un emplacement bien connu sur chaque hôte Internet (voir :rfc:`952`) et les applications en réseau pouvaient l'utiliser pour trouver l'adresse correspondant à un nom.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / principles/naming — French

While addresses are natural for the network and transport layer entities, humans prefer to use names when interacting with network services. Names can be encoded as a character string and a mapping services allows applications to map a name into the corresponding address. Using names is friendlier for humans, but it also provides a level of indirection which is very useful in many situations.
Alors que les adresses semblent intuitives pour les entités des couches réseau et transport, les humains préfèrent utiliser des noms lorsqu'ils interagissent avec les services réseau. Les noms peuvent être codés sous forme de chaîne de caractères et un service de mappage permet aux applications de faire correspondre un nom à l'adresse correspondante. L'utilisation des noms est plus conviviale pour les humains, mais elle fournit également un niveau d'indirection qui est très utile dans de nombreuses situations.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / principles/naming — French

The network and the transport layers rely on addresses that are encoded as fixed size bit strings. A network layer address uniquely identifies a host. Several transport layer entities can use the service of the same network layer. For example, a reliable transport protocol and a connectionless transport protocol can coexist on the same host. In this case, the network layer multiplexes the segments produced by these two protocols. This multiplexing is usually achieved by placing in the network packet header a field that indicates which transport protocol should process the segment. Given that there are few different transport protocols, this field does not need to be long. The port numbers play a similar role in the transport layer since they enable it to multiplex data from several application processes.
Les couches réseau et transport s'appuient sur des adresses qui sont codées sous forme de chaînes de bits de taille fixe. Une adresse de la couche réseau identifie de manière unique un hôte. Plusieurs entités de la couche transport peuvent utiliser le service de la même couche réseau. Par exemple, un protocole de transport fiable et un protocole de transport sans connexion peuvent coexister sur le même hôte. Dans ce cas, la couche réseau multiplexe les segments produits par ces deux protocoles. Ce multiplexage est généralement réalisé en plaçant dans l'en-tête du paquet réseau un champ qui indique quel protocole de transport doit traiter le segment. Étant donné qu'il existe peu de protocoles de transport différents, ce champ n'a pas besoin d'être long. Les numéros de port jouent un rôle similaire dans la couche transport puisqu'ils lui permettent de multiplexer les données de plusieurs processus d'application.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / principles/naming — French

Naming and addressing
Nommage et adressage
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

D
D
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

2 via D
2 via D
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

1 via C
1 via C
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

C
C
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

3 via D
3 via D
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

2 via C
2 via C
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

1 via B
1 via B
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

After each update of a forwarding table, verify which pairs of routers are able to exchange packets. Provide your answer using a table similar to the one shown above.
Après chaque mise à jour d'une table de transfert, vérifiez quelles paires de routeurs sont capables d'échanger des paquets. Fournissez votre réponse à l'aide d'un tableau similaire à celui présenté ci-dessus.
2 years ago
User avatar pdan1

Translation changed

cnp3-ebook / exercises/network — French

Router `B` will flood its updated link state packet through the entire network and all routers will recompute their forwarding table. Upon reception of a link state packet, routers usually first flood the received link-state packet and then recompute their forwarding table. Assume that `B` is the first to recompute its forwarding table, followed by `D`, `A`, `C` and finally `E`.
Le routeur `B` flood son paquet link-state mis à jour à travers le réseau entier et tous les routeurs recompileront leur table de transfertforwarding table. À la réception d'un paquet link-state, les routeurs commencent généralement par flood le paquet link-state reçu, puis recalculent leur forwarding table. Supposons que `B` soit le premier à recompiler sa forwarding table, suivi de `D`, `A`, `C` et enfin `E`.
2 years ago
User avatar pdan1

Translation changed

cnp3-ebook / exercises/network — French

Router `B` will flood its updated link state packet through the entire network and all routers will recompute their forwarding table. Upon reception of a link state packet, routers usually first flood the received link-state packet and then recompute their forwarding table. Assume that `B` is the first to recompute its forwarding table, followed by `D`, `A`, `C` and finally `E`.
Le routeur `B` flood son paquet link-state mis à jour à travers le réseau entier et tous les routeurs recompileront leur table de transfert. À la réception d'un paquet link-state, les routeurs commencent généralement par flood le paquet link-state reçu, puis recalculent leur table de transfertforwarding table. Supposons que `B` soit le premier à recompiler sa forwarding table, suivi de `D`, `A`, `C` et enfin `E`.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

Router `B` will flood its updated link state packet through the entire network and all routers will recompute their forwarding table. Upon reception of a link state packet, routers usually first flood the received link-state packet and then recompute their forwarding table. Assume that `B` is the first to recompute its forwarding table, followed by `D`, `A`, `C` and finally `E`.
Le routeur `B` flood son paquet link-state mis à jour à travers le réseau entier et tous les routeurs recompileront leur table de transfert. À la réception d'un paquet link-state, les routeurs commencent généralement par flood le paquet link-state reçu, puis recalculent leur table de transfert. Supposons que `B` soit le premier à recompiler sa forwarding table, suivi de `D`, `A`, `C` et enfin `E`.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

An important difference between OSPF and RIP is that OSPF routers flood link state packets that allow the other routers to recompute their own routing tables while RIP routers exchange distance vectors. Consider that link `B-C` fails and that router `B` is the first to detect the failure. At this point, `B` cannot reach anymore `C`, `D` and `E`. `C` cannot reach `B` and `A` anymore.
Une différence importante entre OSPF et RIP est que les routeurs OSPF envoient des paquets link-state qui permettent aux autres routeurs de recalculer leurs propres tables de routage alors que les routeurs RIP échangent des vecteurs de distance. Imaginons que le lien `B-C` tombe en panne et que le routeur `B` soit le premier à détecter la panne. À ce moment-là, `B` ne peut plus atteindre `C`, `D` et `E`. `C` ne peut plus atteindre `B` et `A`.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

Consider again the network shown above. After some time, link state routing converges and all routers compute the same routing tables as above.
Considérons à nouveau le réseau illustré ci-dessus. Après un certain temps, le routage link-state converge et tous les routeurs calculent les mêmes tables de routage que ci-dessus.
2 years ago
User avatar pdan1

New translation

cnp3-ebook / exercises/network — French

Consider the same distance vector protocol, but now with `triggered updates`. When link `B-C` fails, assume that `B` updates its routing table immediately and sends its distance vector to `A` and `D`. Assume that both `A` and `D` process the received distance vector and that `A` sends its own distance vector, ... Indicate all the distance vectors that are exchanged and update the table above each time a distance vector is sent by a router (and received by other routers) until all routers have learned a new route to each destination. How many distance vector messages must be exchanged until the network converges to a stable state ?
Considérons le même protocole de vecteur de distance, mais maintenant avec des "mises à jour déclenchées". Lorsque la liaison `B-C` tombe en panne, supposons que `B` mette immédiatement à jour sa table de routage et envoie son vecteur de distance à `A` et `D`. Supposons que `A` et `D` traitent tous deux le vecteur de distance reçu et que `A` envoie son propre vecteur de distance, ... Indiquez tous les vecteurs de distance qui sont échangés et mettez à jour le tableau ci-dessus chaque fois qu'un vecteur de distance est envoyé par un routeur (et reçu par d'autres routeurs) jusqu'à ce que tous les routeurs aient appris une nouvelle route vers chaque destination. Combien de messages de vecteur de distance doivent être échangés jusqu'à ce que le réseau converge vers un état stable ?
2 years ago

Search